시민 10명 중 6명 "전자담배도 일반담배와 동일한 세금 부과해야"
시민 55.6%, 담배값 인상 찬성
전자담배 피우는 이유 1위는 '몸에 냄새 나지 않아서'
전자담배 피우는 이유 1위는 '몸에 냄새 나지 않아서'
뉴시스입력 : 2018. 06. 17(일) 16:39
시민 10명 중 6명은 전자담배에도 일반담배와 동일한 세금을 부과해야 한다고 생각했다. 또 전자담배가 일반 담배와 다를 바 없고, 몸에 해롭기는 마찬가지라고 인식하는 것으로 조사됐다.
시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터는 전국 만 19~59세 성인남녀 1000명을 대상으로 '금연정책 및 전자담배' 관련 설문조사를 실시한 결과를 17일 공개했다.
조사 결과 흡연을 죄악시하는 사회분위기가 강해지면서 일반담배 흡연인구가 줄어들고, 보다 강력한 정부의 금연정책을 요구하는 목소리가 더욱 힘을 얻고 있다. 우선 설문에 참여한 응답자의 71.5%가 비흡연자인 것으로 조사됐다. 3년 전인 2015년 조사때 비흡연자가 68.7% 였던점을 감안하면 비흡연자가 점점 늘어나고 있는 추세다.
담배에 대한 이미지 조사에서는 전반적으로 담배와 흡연자에 대한 부정적인 이미지가 강했다. 비흡연자(95%) 뿐 아니라 흡연자(82.5%)도 '담배가 건강을 위협한다'고 봤다. '담배가 타인에게 불편함을 주는 기호식품'이라는 의견에는 비흡연자 92.9%가 동의했으나 흡연자는 이에 69.1%만 동의했다.
흡연자에 대한 사회적 시선은 대체적으로 부정적이었으나 흡연자와 비흡연자간 정도의 차이를 보였다. 비흡연자들은 흡연자를 건강을 못 챙기고(73.6%), 스트레스가 많으며(63.4%), 자기관리를 못한다(59.4%)고 평가했다. 흡연자들은 같은 질문에 대해 각각 50.2%, 58.6%, 34%로 답하는 등 상대적으로 관대한 평가를 내렸다.
흡연에 대한 부정적인 인식이 확산되고 있는 가운데 정부의 강력한 '금연정책'을 요구하는 목소리가 높아졌다. 금연정책과 관련 생각에 대한 질문에는 '정부의 금연정책이 더 강력해져야 한다'는 의견이 54.6%로 '금연 여부는 개인이 결정해야 할 문제'라는 의견(41%)보다 우세했다.
이는 2015년에 비해 '개인이 결정해야 할 문제'라는 인식(2015년 50.4%→2018년 41%)이 9.4%포인트 줄어든 반면 '정부의 강력한 금연정책이 필요하다'는 인식(2015년 45.2%→2018년 54.6%)은 9.4% 늘어난 것이다. 흡연에 대한 부정적인 태도가 더욱 강해졌다는 것을 보여준다. 반면 '공공장소에서의 금연정책이 지나친 것 같다'는 의견은 8.4%에 불과하는 등 찾아보기가 어려웠다.
또 '흡연자보다는 비흡연자를 우선하는 금연정책이 필요하다'는 주장에는 68.1%가 동의했다. 반면 '흡연자를 배려하는 정책이 필요하다'는 주장에는 33.3%만이 공감했으며 흡연자(59.3%)와 비흡연자(22.9%)의 시각차이가 뚜렷했다.
2015년 이후 본격적으로 이뤄지고 있는 '금연구역' 확대정책과 관련해서는 전체 응답자의 32.4%만 '잘 시행되고 있는 것 같다'고 바라봤다. 반면 '금연구역 확대정책이 잘 시행되지 않는 것 같다'는 시각은 절반 이상인 54.9%에 달했다.
금연구역 지정 효과가 가장 큰 곳은 일반 식당이다. 전체 응답자의 84%가 일반 식당에서의 흡연인구가 줄어든 것 같다고 느꼈다. 또 고깃집(76%)과 술집(64.5%)에서의 흡연인구가 줄어든 것 같다고 생각하는 사람들도 많았다. 아파트 복도(56.2%)와 공원(56.1%)도 어느 정도 금연구역 지정 효과가 있는 장소라고 평가했다. 반면 담배를 걸어 다니면서 피우거나(39.6%), 길가에 서서 피우는(31.4%) 흡연인구가 줄어든 것 같다고 보는 시각은 그리 많지 않았다. 특히 회사 등 건물 앞(28.3%)이 흡연인구의 감소 효과가 가장 적은 곳으로 꼽혔다.
'담뱃값 인상 이후 흡연인구'에 대해서는 전반적으로는 담뱃값 인상의 효과를 체감하는 사람들이 많지 않은 것으로 나타났다. '흡연인구에 큰 변화가 없어 보인다'는 평가가 전체 응답자의 66.4%로 가장 많은 비중을 차지했다. '흡연인구가 줄어든 것 같다'는 응답은 23.5%에 불과했고, '오히려 증가한 것 같다'는 시각도 6.2%나 됐다.
담뱃값 인상에 대해서는 찬성하는 입장이 훨씬 우세했다. 전체 응답자의 절반 이상인 55.6%가 '정부의 담뱃값 인상에 대해 찬성한다'고 밝혔다. 반면, 반대 의견은 29.1%에 머물렀다. 흡연 유무로 볼때 비흡연자가 69.5%, 비흡연자가 20.7% 담배 인상에 찬성표를 던졌다.
담배의 대체재나 금연보조제 등으로 전자담배를 찾는 사람이 늘고 있는 가운데 응답자 대부분은 전자담배가 일반담배만큼 해롭다고 인식하고 있었다. 응답자 71.3%는 전자담배가 일반담배와 다를 것이 없다고 바라봤다. 몸에 해롭긴 마찬가지라는 의견도 80.4%에 달했다. 전자담배가 금연에 도움이 될 것 같다는 인식은 12.7%로 매우 적었다. 반면 같은 질문에 대해 전자담배 흡연자의 경우 '전자담배가 금연에 도움이 된다'는 응답이 34.8%나 돼 괴리감을 보였다.
대부분의 소비자들은 전자담배를 일반담배와 비슷한 수준으로 규제해야 한다고 생각했다.
응답자 절반 이상인 55.1%가 '전자담배에도 일반담배와 동일한 세금을 부과해야 한다'고 답했다. 이런 의견은 2015년 조사때 보다 증가한(2015년 48.7%→2018년 55.1%) 것으로 전자담배 역시 일반담배와 크게 다를 것이 없다는 생각이 커졌다는 것을 알수 있다. 특히 비흡연자(62.4%)가 흡연자(36.8%)보다 전자담배에도 일반담배와 동일한 세금을 부과해야 한다는 주장이 매우 강했다. 전자담배만을 피우는 흡연자의 경우에는 17.4%만 동의하는 등 대부분이 동의하지 않는 태도를 보였다.
비금연구역에서 전자담배 흡연에도 과태료를 부과하는 것은 부당하다는 의견은 17%, 길거리나 실내에서 전자담배를 피워도 된다는 생각은 5.5%에 불과했다. 전자담배 흡연자의 경우 전자담배 흡연에 과태료를 부과하는 것은 부당하다는 의견이 41.3%나 나왔다.
최근 불거진 전자담배의 안정성에 의문을 표시하는 소비자들도 상당히 많은 것으로 조사됐다. 응답자 10명 중 8명(81.9%)이 '전자담배에 대한 객관적인 안전성 검사가 필요하다'고 답했다. 최근 전자담배의 부작용 사례가 증가하는 것 같다고 느끼는 소비자도 40.8%에 달했다. '전자담배가 오히려 흡연을 부추길 것 같다'는 의견에는 50.2%가 공감을 나타냈다.
전자담배의 유해성에 대한 우려가 적지 않고 전자담배가 일반담배와 다르지 않다는 인식이 큼에도 불구하고 향후 전자담배 이용자는 증가할 것이라는 예상이 많았다. 전체 10명 중 6명(60.5%)은 '앞으로 전자담배 이용자가 더욱 증가할 것'이라고 내다봤다. 일반담배만을 피우는 흡연자 중 '전자담배를 이용해 금연하겠다'고 답한 응답자는 27.3%로 나타났다.
전자담배 이용자가 전자담배를 피우는 이유로는 '몸에 담배 냄새가 나지 않게 하기 위해서'라는 응답이 73.9%나 나타났다. 이는 전자담배를 피우는 이유로 흔히 생각하는 흡연량 조절(33.1%)이나 금연(31.7%)보다 훨씬 높았다. 전자담배 이용자들이 생각하는 전자담배의 가장 큰 장점도 '담배냄새가 몸에 배지 않는다'가 81%로 가장 높게 나왔다. 이와함께 일반 담배와 같은 연초찌꺼기가 남지 않는 점(45.1%)을 장점으로 많이 평가했으며, 간접 흡연으로 피해를 주지 않아서(36.6%), 담배연기가 거의 나지 않아서(29.6%), 몸에 덜 유해해서(25.4%) 등의 답변도 적지 않았다.
뉴시스
시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터는 전국 만 19~59세 성인남녀 1000명을 대상으로 '금연정책 및 전자담배' 관련 설문조사를 실시한 결과를 17일 공개했다.
조사 결과 흡연을 죄악시하는 사회분위기가 강해지면서 일반담배 흡연인구가 줄어들고, 보다 강력한 정부의 금연정책을 요구하는 목소리가 더욱 힘을 얻고 있다. 우선 설문에 참여한 응답자의 71.5%가 비흡연자인 것으로 조사됐다. 3년 전인 2015년 조사때 비흡연자가 68.7% 였던점을 감안하면 비흡연자가 점점 늘어나고 있는 추세다.
담배에 대한 이미지 조사에서는 전반적으로 담배와 흡연자에 대한 부정적인 이미지가 강했다. 비흡연자(95%) 뿐 아니라 흡연자(82.5%)도 '담배가 건강을 위협한다'고 봤다. '담배가 타인에게 불편함을 주는 기호식품'이라는 의견에는 비흡연자 92.9%가 동의했으나 흡연자는 이에 69.1%만 동의했다.
흡연자에 대한 사회적 시선은 대체적으로 부정적이었으나 흡연자와 비흡연자간 정도의 차이를 보였다. 비흡연자들은 흡연자를 건강을 못 챙기고(73.6%), 스트레스가 많으며(63.4%), 자기관리를 못한다(59.4%)고 평가했다. 흡연자들은 같은 질문에 대해 각각 50.2%, 58.6%, 34%로 답하는 등 상대적으로 관대한 평가를 내렸다.
흡연에 대한 부정적인 인식이 확산되고 있는 가운데 정부의 강력한 '금연정책'을 요구하는 목소리가 높아졌다. 금연정책과 관련 생각에 대한 질문에는 '정부의 금연정책이 더 강력해져야 한다'는 의견이 54.6%로 '금연 여부는 개인이 결정해야 할 문제'라는 의견(41%)보다 우세했다.
이는 2015년에 비해 '개인이 결정해야 할 문제'라는 인식(2015년 50.4%→2018년 41%)이 9.4%포인트 줄어든 반면 '정부의 강력한 금연정책이 필요하다'는 인식(2015년 45.2%→2018년 54.6%)은 9.4% 늘어난 것이다. 흡연에 대한 부정적인 태도가 더욱 강해졌다는 것을 보여준다. 반면 '공공장소에서의 금연정책이 지나친 것 같다'는 의견은 8.4%에 불과하는 등 찾아보기가 어려웠다.
또 '흡연자보다는 비흡연자를 우선하는 금연정책이 필요하다'는 주장에는 68.1%가 동의했다. 반면 '흡연자를 배려하는 정책이 필요하다'는 주장에는 33.3%만이 공감했으며 흡연자(59.3%)와 비흡연자(22.9%)의 시각차이가 뚜렷했다.
2015년 이후 본격적으로 이뤄지고 있는 '금연구역' 확대정책과 관련해서는 전체 응답자의 32.4%만 '잘 시행되고 있는 것 같다'고 바라봤다. 반면 '금연구역 확대정책이 잘 시행되지 않는 것 같다'는 시각은 절반 이상인 54.9%에 달했다.
금연구역 지정 효과가 가장 큰 곳은 일반 식당이다. 전체 응답자의 84%가 일반 식당에서의 흡연인구가 줄어든 것 같다고 느꼈다. 또 고깃집(76%)과 술집(64.5%)에서의 흡연인구가 줄어든 것 같다고 생각하는 사람들도 많았다. 아파트 복도(56.2%)와 공원(56.1%)도 어느 정도 금연구역 지정 효과가 있는 장소라고 평가했다. 반면 담배를 걸어 다니면서 피우거나(39.6%), 길가에 서서 피우는(31.4%) 흡연인구가 줄어든 것 같다고 보는 시각은 그리 많지 않았다. 특히 회사 등 건물 앞(28.3%)이 흡연인구의 감소 효과가 가장 적은 곳으로 꼽혔다.
'담뱃값 인상 이후 흡연인구'에 대해서는 전반적으로는 담뱃값 인상의 효과를 체감하는 사람들이 많지 않은 것으로 나타났다. '흡연인구에 큰 변화가 없어 보인다'는 평가가 전체 응답자의 66.4%로 가장 많은 비중을 차지했다. '흡연인구가 줄어든 것 같다'는 응답은 23.5%에 불과했고, '오히려 증가한 것 같다'는 시각도 6.2%나 됐다.
담뱃값 인상에 대해서는 찬성하는 입장이 훨씬 우세했다. 전체 응답자의 절반 이상인 55.6%가 '정부의 담뱃값 인상에 대해 찬성한다'고 밝혔다. 반면, 반대 의견은 29.1%에 머물렀다. 흡연 유무로 볼때 비흡연자가 69.5%, 비흡연자가 20.7% 담배 인상에 찬성표를 던졌다.
담배의 대체재나 금연보조제 등으로 전자담배를 찾는 사람이 늘고 있는 가운데 응답자 대부분은 전자담배가 일반담배만큼 해롭다고 인식하고 있었다. 응답자 71.3%는 전자담배가 일반담배와 다를 것이 없다고 바라봤다. 몸에 해롭긴 마찬가지라는 의견도 80.4%에 달했다. 전자담배가 금연에 도움이 될 것 같다는 인식은 12.7%로 매우 적었다. 반면 같은 질문에 대해 전자담배 흡연자의 경우 '전자담배가 금연에 도움이 된다'는 응답이 34.8%나 돼 괴리감을 보였다.
대부분의 소비자들은 전자담배를 일반담배와 비슷한 수준으로 규제해야 한다고 생각했다.
응답자 절반 이상인 55.1%가 '전자담배에도 일반담배와 동일한 세금을 부과해야 한다'고 답했다. 이런 의견은 2015년 조사때 보다 증가한(2015년 48.7%→2018년 55.1%) 것으로 전자담배 역시 일반담배와 크게 다를 것이 없다는 생각이 커졌다는 것을 알수 있다. 특히 비흡연자(62.4%)가 흡연자(36.8%)보다 전자담배에도 일반담배와 동일한 세금을 부과해야 한다는 주장이 매우 강했다. 전자담배만을 피우는 흡연자의 경우에는 17.4%만 동의하는 등 대부분이 동의하지 않는 태도를 보였다.
비금연구역에서 전자담배 흡연에도 과태료를 부과하는 것은 부당하다는 의견은 17%, 길거리나 실내에서 전자담배를 피워도 된다는 생각은 5.5%에 불과했다. 전자담배 흡연자의 경우 전자담배 흡연에 과태료를 부과하는 것은 부당하다는 의견이 41.3%나 나왔다.
최근 불거진 전자담배의 안정성에 의문을 표시하는 소비자들도 상당히 많은 것으로 조사됐다. 응답자 10명 중 8명(81.9%)이 '전자담배에 대한 객관적인 안전성 검사가 필요하다'고 답했다. 최근 전자담배의 부작용 사례가 증가하는 것 같다고 느끼는 소비자도 40.8%에 달했다. '전자담배가 오히려 흡연을 부추길 것 같다'는 의견에는 50.2%가 공감을 나타냈다.
전자담배의 유해성에 대한 우려가 적지 않고 전자담배가 일반담배와 다르지 않다는 인식이 큼에도 불구하고 향후 전자담배 이용자는 증가할 것이라는 예상이 많았다. 전체 10명 중 6명(60.5%)은 '앞으로 전자담배 이용자가 더욱 증가할 것'이라고 내다봤다. 일반담배만을 피우는 흡연자 중 '전자담배를 이용해 금연하겠다'고 답한 응답자는 27.3%로 나타났다.
전자담배 이용자가 전자담배를 피우는 이유로는 '몸에 담배 냄새가 나지 않게 하기 위해서'라는 응답이 73.9%나 나타났다. 이는 전자담배를 피우는 이유로 흔히 생각하는 흡연량 조절(33.1%)이나 금연(31.7%)보다 훨씬 높았다. 전자담배 이용자들이 생각하는 전자담배의 가장 큰 장점도 '담배냄새가 몸에 배지 않는다'가 81%로 가장 높게 나왔다. 이와함께 일반 담배와 같은 연초찌꺼기가 남지 않는 점(45.1%)을 장점으로 많이 평가했으며, 간접 흡연으로 피해를 주지 않아서(36.6%), 담배연기가 거의 나지 않아서(29.6%), 몸에 덜 유해해서(25.4%) 등의 답변도 적지 않았다.
뉴시스| / |
