野, 인권위 국감서 “이태원 사고 대신 ‘참사’ 권고해라”
“굳이 ‘사고’, ‘사망’이라고…책임 최소화 의도”
송두환 “비참한 사고 줄이면 참사…상의할 것”
野, 이태원 특조위 건의 등 적극적 역할 촉구
송두환 “비참한 사고 줄이면 참사…상의할 것”
野, 이태원 특조위 건의 등 적극적 역할 촉구
오유나 기자입력 : 2022. 11. 02(수) 16:10
더불어민주당은 2일 송두환 국가인권위원회 위원장에게 이태원 ‘사고 사망자’ 합동분향소의 명칭을 이태원 ‘참사 희생자’ 합동분향소로 변경을 권고할 것을 촉구했다.
김수흥 민주당 의원은 이날 국회 운영위원회 국정감사에서 “세월호 참사 때의 분향소는 ‘세월호 참사 희생자 정부 합동 분향소’였다”며 이같이 촉구했다.
김 의원은 송 위원장에게 “합동분향소가 어떻게 명기돼있는지 아시냐. 이태원 ‘사고 사망자’ 합동분향소”다”라며 “정부 합동분향소인지도 명기가 없고 ‘사고 사망자’로 돼있다. 희생자와 유가족, 국민의 인권을 보호하고 책임져야 할 국가인권위가 정부에 조치를 내리기 바란다”고 말했다.
이어 “국정감사가 끝나면 상임위원들과 협의해 분향소 명칭부터 바꾸라”며 “그렇게 할 용의가 있냐”고 압박했다.
이에 송 위원장은 “권고사항인지는 생각해봐야 할 것 같고 어떤 의견이 필요한지 상의하겠다”고 답했다.
김병주 민주당 의원도 “분향소 명칭이 참사에 대한 정의와 희생자 인권과 관계가 된다”며 “분향소 명칭 혹은 이태원 참사 정의를 이태원 사고로 보고 있다. 사고가 아니라 참사가 맞지 않냐”고 질의했다.
송 위원장은 “비참한 사고를 줄여서 얘기하면 참사가 된다고 생각한다”며 사고 또는 사망자는 최대한 무색 투명한 용어를 쓰고 싶다는 의사가 반영된 용어라고 생각한다”고 밝혔다.
이동주 민주당 의원도 “외신은 디재스터(참사)라고 표현하는데 우리 정부만 인시던트(사고)로 표현해 난리가 났다”며 “이번 이태원 참사에 대해 인권위 차원에서 검토해 인시던트(사고)로 내보낸 정부 이방에 제동을 걸 필요가 있다”고 말했다.
이수진(비례) 민주당 의원은 “참사 희생자분들을 굳이 사고 사망자라고 하는 것은 참사의 진상을 규명하고 책임을 묻는 것을 최소화하려는 의도가 아닌가 생각한다”며 “용어사용부터 이태원 참사 희생자로 수정할 것을 권고해야 한다 생각한다”고 전했다.
민주당은 송 위원장에게 이태원 참사 특별조사위원회 구성 건의 등 인권위 차원의 적극적인 역할을 요구했다.
김수흥 의원은 “이태원 참사 특별조사위원회 구성을 국민들의 이름으로 윤석열 정부한테 건의할 의향이 있냐”며 “희생자, 유가족, 국민 전체에 대한 인권보호 차원에서 그 역할을 책임지고 있는 인권위가 정부한테 건의하라”고 요구했다.
김 의원의 요구에 송 위원장은 “아마도 자연스럽게 그런 움직임은 있지 않을까”라며 “말하신 부분을 포함해 저희끼리 내부 논의를 하겠다”고 했다.
오영환 민주당 의원은 “참사 현장의 사진과 영상이 무차별적으로 유포됐다”며 “축제 참석 자체가 문제라며 희생자를 비난하는 글이 SNS에서 많이 논란이 되고 있다”고 지적했다. 그러면서 “참사의 근본 원인을 가리고 피해자의 자학을 일으키는 폭력행위인데 분명한 입장 표명이 있어야 하는 것 아니냐”고 말했다.또 ‘경찰을 투입해 해결될 문제가 아니었다’, ‘선동성 정치적 주장은 안 된다’는 이상민 행정안전부 장관의 발언과 ‘축제가 아닌 현상’, ‘할 수 있는 역할을 다 했다’는 박희영 용산구청장의 발언을 두고 “국민 슬픔에 공감하지 못하는 책임회피성 발언으로 국민에게 굉장히 큰 상처”라고 지적했다.
이어 “정부의 지침, 발언 등에서 드러나는 정부의 태도에서 논란이 발생하는 것 자체가 국민에 더 큰 상처와 아픔을 가중시키는 것 아니냐”며 “공식적 입장표명을 촉구한다”고 말했다.
이에 대해 송 위원장은 “너무 소상한 보도 영상이 반복적으로 보도되는 것은 피해자에 대한 2차 가해가 될 소지가 크다고 생각한다”며 “단어의 선택은 내심의 태도를 반영하는 것이다. 자연스럽게 용어는 한 쪽으로 통일되지 않을까 생각한다”고 답했다.
양경숙 민주당 의원은 “인권위가 세월호때도 입장을 표명했는데 이태원 참사에 대해서도 국민 인권의 문제점은 없었는지, 조사·수사 과정에서 우려되는 문제는 어떻게 해야 한다는 등 빠르게 입장을 정리해 견해를 밝히고 권고하는 등 적극적으로 나서야 한다”고 주장했다.
박영순 민주당 의원은 “참사 4시간 전부터 11건의 신고 접수가 들어오는 등 조치가 필요하다는 신고가 많이 들어왔다. 그 이전에 비하면 많은 인파가 몰릴 수 있었음에도 적절한 조치가 취해지지 않던 것도 드러나고 있다”며 “국민의 생명과 존엄을 보호하는 것이 인권의 가장 큰 가치 아니겠냐”고 압박했다.
그러면서 “어느 과정에 가야 인권위에서 역할을 할 것이냐. 인권위는 가만히 있으면 되냐”며 “인권위의 역할이 더 필요하다”고 촉구했다.
같은당 이장섭 의원은 “이 문제는 국민이 누구의 보호도 받지 못한 상태로 무기력하게 죽음을 당했다라는 데에서 부터 출발을 해야 할 것 같다”며 “지금 사고다, 사망자다, 주최측이 있다 없다는 어떤 프레임이다. 이런 것을 떠나서 바라볼 수 있는게 인권위가 갈 수 있는 문제”라고 역할을 촉구했다.
오유나 기자
김수흥 민주당 의원은 이날 국회 운영위원회 국정감사에서 “세월호 참사 때의 분향소는 ‘세월호 참사 희생자 정부 합동 분향소’였다”며 이같이 촉구했다.
김 의원은 송 위원장에게 “합동분향소가 어떻게 명기돼있는지 아시냐. 이태원 ‘사고 사망자’ 합동분향소”다”라며 “정부 합동분향소인지도 명기가 없고 ‘사고 사망자’로 돼있다. 희생자와 유가족, 국민의 인권을 보호하고 책임져야 할 국가인권위가 정부에 조치를 내리기 바란다”고 말했다.
이어 “국정감사가 끝나면 상임위원들과 협의해 분향소 명칭부터 바꾸라”며 “그렇게 할 용의가 있냐”고 압박했다.
이에 송 위원장은 “권고사항인지는 생각해봐야 할 것 같고 어떤 의견이 필요한지 상의하겠다”고 답했다.
김병주 민주당 의원도 “분향소 명칭이 참사에 대한 정의와 희생자 인권과 관계가 된다”며 “분향소 명칭 혹은 이태원 참사 정의를 이태원 사고로 보고 있다. 사고가 아니라 참사가 맞지 않냐”고 질의했다.
송 위원장은 “비참한 사고를 줄여서 얘기하면 참사가 된다고 생각한다”며 사고 또는 사망자는 최대한 무색 투명한 용어를 쓰고 싶다는 의사가 반영된 용어라고 생각한다”고 밝혔다.
이동주 민주당 의원도 “외신은 디재스터(참사)라고 표현하는데 우리 정부만 인시던트(사고)로 표현해 난리가 났다”며 “이번 이태원 참사에 대해 인권위 차원에서 검토해 인시던트(사고)로 내보낸 정부 이방에 제동을 걸 필요가 있다”고 말했다.
이수진(비례) 민주당 의원은 “참사 희생자분들을 굳이 사고 사망자라고 하는 것은 참사의 진상을 규명하고 책임을 묻는 것을 최소화하려는 의도가 아닌가 생각한다”며 “용어사용부터 이태원 참사 희생자로 수정할 것을 권고해야 한다 생각한다”고 전했다.
민주당은 송 위원장에게 이태원 참사 특별조사위원회 구성 건의 등 인권위 차원의 적극적인 역할을 요구했다.
김수흥 의원은 “이태원 참사 특별조사위원회 구성을 국민들의 이름으로 윤석열 정부한테 건의할 의향이 있냐”며 “희생자, 유가족, 국민 전체에 대한 인권보호 차원에서 그 역할을 책임지고 있는 인권위가 정부한테 건의하라”고 요구했다.
김 의원의 요구에 송 위원장은 “아마도 자연스럽게 그런 움직임은 있지 않을까”라며 “말하신 부분을 포함해 저희끼리 내부 논의를 하겠다”고 했다.
오영환 민주당 의원은 “참사 현장의 사진과 영상이 무차별적으로 유포됐다”며 “축제 참석 자체가 문제라며 희생자를 비난하는 글이 SNS에서 많이 논란이 되고 있다”고 지적했다. 그러면서 “참사의 근본 원인을 가리고 피해자의 자학을 일으키는 폭력행위인데 분명한 입장 표명이 있어야 하는 것 아니냐”고 말했다.또 ‘경찰을 투입해 해결될 문제가 아니었다’, ‘선동성 정치적 주장은 안 된다’는 이상민 행정안전부 장관의 발언과 ‘축제가 아닌 현상’, ‘할 수 있는 역할을 다 했다’는 박희영 용산구청장의 발언을 두고 “국민 슬픔에 공감하지 못하는 책임회피성 발언으로 국민에게 굉장히 큰 상처”라고 지적했다.
이어 “정부의 지침, 발언 등에서 드러나는 정부의 태도에서 논란이 발생하는 것 자체가 국민에 더 큰 상처와 아픔을 가중시키는 것 아니냐”며 “공식적 입장표명을 촉구한다”고 말했다.
이에 대해 송 위원장은 “너무 소상한 보도 영상이 반복적으로 보도되는 것은 피해자에 대한 2차 가해가 될 소지가 크다고 생각한다”며 “단어의 선택은 내심의 태도를 반영하는 것이다. 자연스럽게 용어는 한 쪽으로 통일되지 않을까 생각한다”고 답했다.
양경숙 민주당 의원은 “인권위가 세월호때도 입장을 표명했는데 이태원 참사에 대해서도 국민 인권의 문제점은 없었는지, 조사·수사 과정에서 우려되는 문제는 어떻게 해야 한다는 등 빠르게 입장을 정리해 견해를 밝히고 권고하는 등 적극적으로 나서야 한다”고 주장했다.
박영순 민주당 의원은 “참사 4시간 전부터 11건의 신고 접수가 들어오는 등 조치가 필요하다는 신고가 많이 들어왔다. 그 이전에 비하면 많은 인파가 몰릴 수 있었음에도 적절한 조치가 취해지지 않던 것도 드러나고 있다”며 “국민의 생명과 존엄을 보호하는 것이 인권의 가장 큰 가치 아니겠냐”고 압박했다.
그러면서 “어느 과정에 가야 인권위에서 역할을 할 것이냐. 인권위는 가만히 있으면 되냐”며 “인권위의 역할이 더 필요하다”고 촉구했다.
같은당 이장섭 의원은 “이 문제는 국민이 누구의 보호도 받지 못한 상태로 무기력하게 죽음을 당했다라는 데에서 부터 출발을 해야 할 것 같다”며 “지금 사고다, 사망자다, 주최측이 있다 없다는 어떤 프레임이다. 이런 것을 떠나서 바라볼 수 있는게 인권위가 갈 수 있는 문제”라고 역할을 촉구했다.
오유나 기자ihonam@naver.com
| 오유나 기자 / ihonam@naver.com |
